|
对《秦颂》的制作组和宣发部门来说，他们可预料的就是，《千秋》即将放到其历史原型赵姬那段最受人诟病的黑料。
这就比较有意思了。
假如《千秋》选择将这段拍出来，并进行亿点点艺术加工，再加亿点点春秋笔法，原模原样拍原作《风月传说》的剧情，那第六春上位必然引起大量诟病。
假如《千秋》将这一部分避之不谈，直接当缩头乌龟，那但凡有点历史常识的人都得翻白眼。
“如果我是方可以，两权相害取其轻，宁可当这个乌龟了。”
沈城啧啧两声，颇为惋惜，
“到底还是太年轻，风口浪尖的滋味又岂是那么好受的。”
陈述道：“不错，做人要和光同尘，一开始他就不该选择这个身份…非要写，也不该调子起得那么高。”
“但这也不是没坏处，闹吧，闹得越厉害，正好成为《秦颂》现成的热度。”
“沈导还是谨慎。”
“狮子搏兔…咳，不管方可以本人如何，现成的热度为什么放在那里，我们不用，观众自然也会比较。”
这二位兴许是最近拍多了古装，说话也文绉绉了起来。四目相对，不约而同露出本文中最接近反派的邪魅表情。
摇晃的红酒杯相碰，自觉优势在我。
正如沈城所言，两部同背景作品同台竞技，无论如何也逃不过沦为比较文学的下场，正是狭路相逢勇者胜。
然后《秦颂》的网评就直接暴死了。
差评刚出现的时候，沈城还稳得住：
你看，你又急。没事的，让观众情绪再酝酿一会儿。
开播收视率2.3%，首播四集播完，终末收视率1.58%的时候，沈城也稳得住：
肯定是观众们养肥了。你看着吧，今天周四，时间确实不算太好，明后就是周末了，看片的人就多了。
但是等周五一堆网评嘲讽他拍得还不如隔壁玛丽苏剧的时候，沈城绷不住了。
What the Fuck？？？
谁？我？拍得不如隔壁？！
沈城导演凌晨两点半辗转反侧，自觉从未受过如此侮辱。以至于大半夜亲自下场，表示网评对《秦颂》似乎有很多误解，大家有什么看不懂的可以提问啊，他很愿意为大家解答。
并亲自在部落解释《秦颂》欲扬先抑的设计思路、草蛇灰线的剧情铺垫、生动立体的形象塑造、严格考据的道具布置……
但是底下的高赞热评：
“说考据的时候先算算清楚赵王在邯郸大战时到底几岁，应不应该用个糟老头子来演。”
“我懂，这都是为了对比反衬出嬴政20岁长了张四十岁的脸没问题【狗头】”
“立体的人物形象没看见，不过那帮installability 的老男人长得是挺立方体的。”
“造型考究=造型难看？”
“导演亲自下场剧透自己在草蛇灰线，活久见啊【鼓掌】【鼓掌】【鼓掌】”
……
然后沈城就破防了。
给脸不要脸！乌合之众！
开始指责同行无脑营销，指责观众不懂欣赏，最后指责到夏国影视文化土壤先天不佳。
沈导凭借比电视剧本更诙谐幽默的发言，迅速沦为夜间笑话一则，并荣登第二日热搜。
第二天周六。
辛苦劳动了一周的牛马们，一大早就哈欠冲天地刷新在工位上，嘟嘟囔囔着“要不是为了三倍加班费”，智能手环上自动记录当前空洞指数，打卡，登记，入档。
等一杯咖啡的间隙，打开热搜，顿时觉都醒了大半。
被窝的封印残留解除！阴阳插件启动，进入杀戮时刻！
等另一批安稳睡大觉的人醒来，看到的就是漫山遍野的，
知否：《<秦颂>的考据是真的考据？》
豆贴：《抛开历史真实如何不谈，浅谈<秦颂>截至目前六集出现的剧本创作大忌》
知否：《<秦颂>1个亿的拍摄经费都花哪儿去了？非遗和考古复刻是否沦为装裱门楣的工具？》
豆贴：《考据不是掉书袋，谈谈<秦颂>中穿越时空的虚空宣教与雷人台词。》
知否：《如何看待沈城在4月17日凌晨的部落发言？》
豆贴：《对比<秦颂>和<千秋>，创作者如何书写理念的同时，控制自我的训诫欲？》
……
“欺人太甚！”
沈城把平板气得往旁边一砸。
此情此景，陈述在旁边看得隐约感觉到诡异的熟悉，以至于此刻，心中甚至有种：
“啊，果然如此。”
的奇妙感觉。
这回轮到他冷静安抚还要和网友继续对线的沈城：
没事没事，时间会证明一切。
不就是目前收视率不佳么，没关系，咱们正在铺垫剧情，先避过风头，等《千秋》盖棺定论了，自有它好受的。
“真的？”沈城对此表示怀疑。
这就是沈导隔行如隔山了。
对于他拍的很多喜剧片来说，确实很多时候首周票房能占据最终一半票房，因此首周风评格外重要。
但是陈述表示电视剧不是这样的。
只要最后成片质量过硬，再加上足够的话题度和演员粉丝，自有源源不断地后续观众会播放观看。
不怕被骂，就怕无人问津
再说它《千秋》已经是秋后的蚂蚱了，昨晚放到第31集嫪毐登场，嬴政婚事提上日程，算算也就是周日大结局，到时候我们就能接手现成的流量盘。
而且，他已经发现了《千秋》的致命问题，就等尘埃落定后一次性引爆。
“那最好。”沈城将信将疑，
“陈制亲自去调查《千秋》，真是辛苦了。”
陈制：。
陈述清了清嗓子：“应该的。”
*
4月18日，《千秋》大结局。
朱岚与嬴政打了通配合，还政少君，年轻的国君和太后互相角力又默契联手，再唱作俱佳地将嫪毐政变翻篇，朱岚享受起难得平静的退休生活……
直到，
“公元前228年，秦王政十九年，赵灭。”
伴随着画外音，画面上，肃穆的秦王车架抵达了斑斑血迹风霜的邯郸城。
唇上续起短须的秦王下车。
曾经的诸多旧故俯身拜倒，噤若寒蝉，秦王阴贽而漠然地扫过。
眼前闪回的，是临行前太后紧闭的宫门。
画面一转，千里之外的甘泉宫中。
朱岚轻咳着将记载着“得赵王，公子嘉携宗人遁走”的书简投入火中，有些浑浊黯淡的眼睛阖起，落下一滴泪。
“天地尚不能久，而况於人乎？”[1]
旁白：“同年，太后崩，谥号帝太后，葬于芷阳陵。”
字幕：“终。”
从4月12日嬴政登基开始，《千秋》热度飙升至9000+。此后持续6日，平均收视稳定在2.5%，哪怕没有破万，但方可以等主创还是开开心心地开了个庆功宴。
到4月18日大结局，收视率巅峰达到2.93%！
水果台的高层乐得露出大牙花子，对方可以的称呼都从“方导”变成了“方老弟”。
虽然方可以觉得，做人还是要有点距离感。
恰在当夜，无数人正在珍惜周末最后几小时，紧张地上网冲浪时，一条部落长文异军突起，飞速顶上热搜。
——
@无涯子v：
《扭曲历史，哗众取宠，<千秋>还要用历史噱头哄骗多少无知的下一代？》
“今春，一部打着重塑历史经典人物形象，揭露真实历史面目的电视剧引起了众多追捧，拥趸万千，笔者也慕名前去一观。
“平心而论，这部集结了众多知名编剧，号称电影级精心制作，众多演技派参演的作品确有其优点……”
“…但随着剧情的展开，《千秋》无形的类型天花板也就展露无遗。尤其是随着女主朱岚进入秦国宫廷，展现出各种政治手腕时，更是令笔者大为吃惊，风中凌乱。
“这还是赵姬吗？这是哪个现代知识女性精神附体？后来才知道原作小说就是穿越女性，哪怕此前编剧为其拼命遮掩装裱，依然为剧作遗留下难以弥合的逻辑漏洞。
“随着女主角权势日益增高，令人震惊的剧情还在不减反增！
“比如剧中荒谬地安排吕不韦为黄老道家传人；女主朱岚不只能断文识字，而且对道法两家的治国理论也颇为在行。这一对历史中的奸|夫|淫|妇，居然在战国末年的大秦鼓吹起了无为而治的主张，令人哭笑不得。
“拍历史剧，这么基础的常识性错误也能混淆？所谓的大女主剧，原来也只不过是穿凿附会些后人智慧？
“此外，前片中虚构出一位当年同在荀子门下求学的赵国落魄士族，启，作为太后忠犬、心腹和政策执行人，一路官运亨通。甚至到最后距离相位都仅仅一步之遥，这升官速度，令李斯嫉妒，连吕不韦见了都自叹弗如。
“给一个杜撰出的人物编出这样离谱的剧情，显然就是因为编剧们为了弥补剧情漏洞被迫做出的生搬硬套。
“不敢想象，这些荒谬的剧情会给涉世未深的低龄观众群体，带去多少误解。”
“与之相比，真正考究历史，在历史脉络中钩沉索隐，努力弥合的《秦颂》，却被批评节奏缓慢、故事沉闷、台词繁复…不得不说，这是整体观众审美的悲哀。
评论区：
“说得好！早就看那部玛丽苏‘神剧’不顺眼了，一直没去看，幸亏幸亏”
“首页一堆大唱赞歌，就需要你这样有操守有坚持的影评人”
“扩”
“太离谱了！！！”
“抵制历史虚|无主义继续荼毒青少年！”
“太搞笑了，《秦迷》[2]一书已经有详细论证昌平君熊启的谜题”
“没错！《秦颂》就比较严谨考据”
“不行了，秦国，黄老，真的假的，这也太弱智了……”
“不愧是能给赵姬洗白的玛丽苏神剧”
“建议这种垃圾作品下架，不要荼毒青少年”
……
网络舆情持续发酵，甚至有心人断章取义，转载《千秋》的弹幕发言，更是引得吃瓜路人议论纷纷。
有好事者带头，往《千秋》的第一集弹幕上开始铺差评。
靳茜这边很快受到消息。
普通的拉踩蹭热度也就罢了，都是业内，谁不知道谁呢。适当的互动有利于双方维持免费话题度，有时候别拉踩了，睁一只眼闭一只眼也就过去了。
但这种上纲上线的指控可就严重了，欲加之罪最说不清，这是要奔着把《千秋》批臭批烂，搞到下档去的。
打不过就开始搞盘外招了是吧？
她迅速致电方可以，商量后续对策，却发现对方电话占线。
等了五分钟，终于打通。
“刚刚是李教授。”方可以主动解释，“他也被那条热搜批评惊动了，过来问我要了些参考资料。”
靳茜：？
好久没听到这名字了。
“李教授那边忙完了？”靳茜问。
“还好，他说《破晓》已经拍摄完毕，刚刚进入剪辑阶段。他都有空追更了。”
*
作者有话要说：
[1]出自《道德经》
[2]即前文所提《秦谜》李开元著
——
上班，精疲力竭，吐血[化了]
第99章 《千秋》（完）｜影评+论坛体慎
4月19日下午18：00, 长草了好几年的李渡鱼的部落账号中发布一条新动态。
——
@李渡鱼：
《作品是一面人心的镜子》
对大V@无涯子近日批评《千秋》作品对史实胡编乱造的问题。我要指出，当你在批评他人的时候，你也在被人批评。
在无涯子先生的论述中, 我们不难发现几个常见但经典的逻辑学谬误，包括
“稻草人”：《千秋》的宣传口径从未自称自己是真实历史，也并未自比大女主。无涯子扭曲了《千秋》从未提过的论点，然后攻击自己臆想出的问题。与之相对，《秦颂》受人诟病的重要问题也并非他所列举的几项，这令我甚至怀疑，他到底有没有真的看过他为之摇唇鼓舌的作品。
“红色鲱鱼”：攻击《千秋》不应该为女主赵姬和吕不韦设计自我的政治理念，因为他们在历史中是奸|夫|淫|妇。这种批评的论证之间没有因果联系，不足以论证其观点。
“循环论证”：指责《千秋》为赵姬赋予了种种人性的品质, 因为赵姬在史书中的面目可憎。这是批评者先验地接受了这一观点, 这一观点即是前提, 又是结论。以此作为批评显然也是不客观的。
“诉诸情感”：指责《千秋》扭曲历史会误导青少年，勾连起未明真相者的反感、不满。但历史改编影视作品往往夹带戏说部分，这显然是一种煽动情绪的说辞。
由于无涯子先生的全文过于冗长，更多的逻辑漏洞比如断章取义、从众心理、人身攻击等等糟糕论证, 我一时间也难以一一详述。
若作为批评文章的反面典型而观之, 此文倒尚算合格。充分展现其书写者作为文艺从业人员, 糟糕的逻辑学水平。
通篇未曾见对所评作品的人物评价、节奏品评、剧情设计、台词设计的分析，只看到此君断章取义，爹爹狂吠，令人深感不安。
文艺批评作为一种特殊的艺术表现形式，同样具备创作者的思想理念：你能看见什么, 你想看见什么, 皆在笔下。
颇为幽默的是, 无涯子对《千秋》的指责，却几乎可以原样照搬套到其大加吹捧的《秦颂》本身。
84/115 首页 上一页 82 83 84 85 86 87 下一页 尾页 |
