|
林子川却有些苦恼地挠挠眉毛，说：“但这是骗供，这份证据能不能呈堂，就靠你想办法了，简律师。”
简疏文惊讶道：“录音里你说的那些都是骗黄威的？”
林子川尴尬道：“最近是有条线索说爱琴酒吧涉毒，但只是有线索而已，还没抓到现行，我跟黄威板上钉钉地说查清楚了，都是骗人的。”
简疏文也苦恼地挠了挠眉毛，跟林子川的动作如出一辙。
《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第一条就明确规定，严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。这段录音中，林子川用欺骗的方式骗取黄威口供，属于不合法的证据。非法证据不能作为呈堂证供，法院不会采纳，不仅如此，涉事的林子川还会被追责。
简疏文不解地看向林子川，压低声音问：“知道是骗供你还这么干？这是要追究执法过错责任的，你这身警服还想不想要？”
“我有错我承担，你别管我。你能不能想办法让这份证据呈堂？”
“时桐许诺了你什么，你这么帮我？”简疏文问。
“时桐是来找过我，但这个事情我了解了之后，帮你已经跟时桐无关了。”林子川对简疏文说，“你赢了这场官司，一个被冤枉的人才会被释放，京北区公安分局才会重新立案，真凶才不会继续逍遥法外。”
两人久久对视。
再后来，简疏文拿上了录音，跟陈非一起离开上城区公安分局。
就在简疏文和陈非走到分局门口时，简疏文突然发现陈非的脸色奇差无比。
“陈非，你身体又难受了吗？”简疏文连忙问。
陈非一边摇头一边走下分局门口的楼梯，哪知他精神涣散，一脚下去踩了个空，差点摔倒，幸亏简疏文眼疾手快，扶住了他。
“哎，早知道就让你再休息一天了。”简疏文担忧地说，“一会我来开车吧。”
上了事务所的车，简疏文坐上驾驶座，让陈非去后排小睡一会。陈非整个人缩在后排，抱着自己的外套，闭上了眼。
陈非闭着眼，但他没睡着，他在想事情。
陈非后悔了。刚才林子川说钱弘可能贩。毒，贩。毒加杀人，两罪并罚，被判死刑的概率可就大多了。陈非后悔了，他想自己怎么不等等呢？
陈非抱紧外套，心想老天对自己真是不公，如果早一天知道这条信息，他或许就不会那么冲动下手杀人，现在说什么都晚了，他已经成为了一个万劫不复的杀人犯。
第63章 疑不疑
晚上，陈非家。
陈非的房间开着灯，一堆法律书籍铺满地上。
陈非在重新给钱弘量刑。
陈非拿了一张白纸，一边在白纸上写字，一边自言自语：“我爸爸那件事，可以指控他故意杀人；钟落于这个案子虽然还不清楚真相，但就算钱弘他没动手，帮忙埋尸怎么都可以判个包庇罪；还有听林子川说爱琴酒吧可能涉毒，如果是真的，贩卖毒。品只要达50克以上，就能判15年有期徒刑或者无期徒刑或者死刑。数罪并罚，钱弘判死刑的概率很大。”
陈非放下笔，看着眼前那张纸，沉默了许久许久。
前天晚上他经过判断后得出结论，钱弘正常上诉被判死刑的概率不大，然而只过了一天，突然多了许多新信息，陈非重新判断后得到的结果是钱弘被判死刑的概率很大。
“我为什么要那么冲动呢？”陈非抬起手，捂着脸，“明明可以把他判死的……”
陈非房间的灯从夜晚一直亮到天亮，陈非彻夜未眠。
——————————————
陈非两个夜晚没有睡觉，加上心力交瘁，在事务所工作时突然“咚”的一下栽倒了，吓得简疏文赶紧给他放假，命令他好好休息，所以刘集的案子陈非就不参与了。
开庭前要向法院提交证据，但简疏文却没有把林子川给的那份录音交上去。
“简律，录音怎么不交？”江笙问。陈非休假，江笙来当简疏文的助理。
“不要提前交，因为法院大概率会驳回。开庭时到了质证阶段再拿出来。”简疏文果断地说。
江笙震惊了，“简律……我们是要做证据刺客吗？”
“是。拼一把吧。”简疏文说。
证据刺客，或者叫证据突袭。开庭前是有个举证期的，原被告双方必须在举证期内把证据都交给法院。那种举证期不交证据，在开庭期间突然拿出一堆新证据的，叫证据刺客。
有句话叫“证据刺客不讲武德”，法律界内证据刺客非常让人反感。
“但咱们这个证据涉嫌骗供，就算在庭上举证了，法官也很有可能不予采纳。”江笙紧张地说。
“我知道。也拼一把吧。”简疏文没有一丝犹豫。
法院，刘集故意杀人案再审现场。
刘集是被告人，简疏文是为刘集做无罪辩护的辩护律师，他对面是公诉人；这次的主审法官是简疏文的师姐，纪潜。
打官司就是打证据，到了最关键的质证环节，公诉人展示他们的证据。
“这是在乌鸦街附近捡到的被害人钟落于的手机，手机大概是在扭打时掉落的，手机里的通话记录显示，被害人生前最后一通电话就是跟被告人刘集打的。”公诉人说。
公诉人看向刘集，说：“被告人，案发当晚，你有没有打电话叫被害人出门？你只需要回答‘有’或‘没有’。”
刘集点了点头，“有。”
接着公诉人拿出一张照片，照片上是刘集捅伤钟落于的那把剪刀，公诉人还拿出了一份血迹检测报告，公诉人说：“在这把剪刀上检测出了被害人钟落于的血迹，案发当晚，被告人刘集就是拿这把剪刀捅了钟落于。”
公诉人又拿出两张照片，第一张是一件衣服，衣服上少了枚纽扣；第二张是一枚纽扣，纽扣躺在土里，旁边是钟落于的白骨。
公诉人说：“第一张照片是五年前的证据，被告人刘集案发当晚穿的外衣，外衣上因为沾了被害人的血，所以被当作证物保存了下来，可以看到，外衣上少了一枚纽扣。第二张照片是最新找到的证据，遗落在被害人遗骸旁的一枚纽扣，经检验，这枚纽扣正是被告人外衣上少的那枚。我们可以判断案发时的情形，被告人把被害人叫了出去，两人见面后发生激烈冲突，在扭打过程中被害人的手机掉落在了地上，而被告人外衣上的一枚纽扣被被害人扯掉拿在手上，被害人可能想事后告被告人故意伤人，所以留下这枚纽扣当证据，没想到他已经没有机会了，就在那天晚上，被告人残忍地将他杀害。”
这番话让刘集激动得差点站起来，刘集嘴里不停地喊道：“我没有！我没有！”
简疏文反驳对方：“我认为公诉人所枚举的证据，并不能形成完整的证据链闭环。”
简疏文拿出一份法医检测报告，说：“这是被害人钟落于的尸骨被发现后，法医给出的尸检报告，报告显示，被害人的真正死因是被重物敲击头部，杀人凶器应该是锤子一类的重物，所以刚才公诉人展示的那把剪刀，不可能是真正的凶器。真正的凶器至今还没有找到，那就说明凶手另有其人，我当事人是无辜的。”
“真正的凶器到底藏哪了，我想被告人最清楚。当晚被告人未必只带了一把剪刀赴约吧？”公诉人说。
“公诉人，请不要对我当事人进行这种不公平的揣测。真正的杀人凶器没找到就是没找到，没找到就是存在疑点。”简疏文掷地有声地说。
简疏文转头看向审判席上的纪潜，说：“审判长，我们都知道，在刑事诉讼中应当遵循疑点利于被告原则：当事实在有罪与无罪之间存在疑问时，应宣告无罪；当事实在重罪与轻罪之间存在疑问时，应认定轻罪；当事实在数罪与一罪之间存在疑问时，应裁定为一罪；当从重情节存在疑问时，应当否认从重处罚。如今，法医鉴定出的杀人凶器是类似于锤子之类的重物，跟检方列出的所谓的凶器——一把剪刀，根本不相符，面对这么大的疑点，我认为法院应作出有利于我当事人的判决，以保障我当事人的合法权益。”
“我反对辩护律师的观点。”公诉人出声道。
第64章 请吃饭
公诉人道：“辩护律师想说疑罪从无，疑罪从无这个概念本身当然没有问题，但问题是，要用这个概念，得真的是‘疑罪’才行，而在本案中，被告人刘集的罪并不是‘疑罪’。”
公诉人也转过身，面对主审法官纪潜，说道：“审判长，我们必须先确定，疑罪从无的适用情形有哪些。一般来说，疑罪从无的适用情形有：只有口供的、各个证据之间相互矛盾的、有罪证据和无罪证据相当的，而在本案中，证据并非只有口供，各个证据之间没有相互矛盾，有罪证据多于无罪证据，这种情况，不能适用疑罪从无。”
简疏文道：“公诉人，你是不是少说了一点？案件重大疑点未得到排除的情形，也可适用疑罪从无。检方找到的凶器跟法医鉴定的凶器不一致，这难道不是重大疑点吗？”
公诉人却摇了摇头，“我不认为这是重大疑点。法医的鉴定结果只表明这把剪刀并非是导致钟落于死亡的真正凶器，真正的凶器我们至今还没找到，虽然凶器是杀人案中最重要的证据之一，但这并不代表没找到凶器就不能给犯罪嫌疑人定罪，我们的关注点应该是整条证据链，而不是死揪着一件凶器不放。”
只见审判席上的纪潜点了点头。
杀人凶器的确是很重要的证据，但不代表没找到凶器就不能定罪，没找到凶器，也还有其他证据，重要的是证据链要形成完整闭环，而不是仅靠某个单一证据。
公诉人又道：“刚才辩护律师质疑我们检方的证据链没有形成完整闭环，好，那我们按照时间线，再来梳理一下各个证据。首先来看通话记录，案发当晚，被告人和被害人打了一通电话后几乎同时出了门；接着就是被告人和被害人在乌鸦街街尾碰面，两人发生激烈争执，那里没有监控，也没有目击证人……”
“有。”简疏文突然出声，打断公诉人。
简疏文说：“有目击证人，目击证人是爱琴酒吧的员工黄威，我这里有一份黄威的录音证据，这份录音可以证明，杀害钟落于的另有其人，我当事人是无辜的。”
审判席上的纪潜皱了皱眉，不解地看向简疏文，问：“辩方律师，你的证据为什么没有在举证期提交？你这种行为很影响庭审秩序。”
证据刺客谁都不喜欢，哪怕纪潜是简疏文的学姐，该给臭脸的时候也要给臭脸。简疏文这么做，可能会面临训诫或者罚款。
公诉人说道：“辩护律师逾期提交证据，违反证据提交规则，建议法庭不予采纳。”
简疏文却说：“与案件基本事实相关的证据，哪怕是逾期提交的，法庭也应当采纳。审判长，我建议您听一听这段录音。”
纪潜想了几秒钟，同意简疏文当庭播放录音。
听完录音后，纪潜问简疏文：“最近警方有针对爱琴酒吧的扫毒行动？”
简疏文解释道：“是这样的，行动是没有，为了查清楚真相，录音中这位警官不得已使用了一些问询的小技巧……”
纪潜肉眼可见的黑脸，她“啪”的一下把手中的笔用力一放。
公诉人说：“那不就是骗供吗？为了得到口供，不惜使用欺骗的手段，这样的证据是无效证据。”
“可这份录音证明了当晚有比我当事人更可疑的人不是吗？爱琴酒吧的后门正对乌鸦街街尾，也就是案发现场，有人亲眼目睹钱弘和童飞鬼鬼祟祟地从后门回来，行为极其可疑，这个案子疑点重重，为什么不重新查呢？”简疏文说。
简疏文指着刘集说：“对这么多疑点视若罔闻，造成的结果不仅仅是我当事人蒙冤入狱，还会让真凶逍遥法外、让死者死不瞑目。”
“辩方律师。”纪潜厉声说道，“你是不是忘了，为什么诱供、骗供所取得的口供，要被作为非法证据排除。”
纪潜严肃地说：“骗供不仅容易导致虚假陈述，还会降低司法公信力，严重影响社会风气。《刑事诉讼法》第52条规定，严禁以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。有句话叫罪恶之树结不出善良之果，你用非法手段获取的证据，无法确保其可靠性。用欺骗的方式得来的证据，违反法律程序，法庭不予采纳。”
公诉人也说：“辩护律师，你今天的做法，让我怀疑你到底是不是一个专业的律师。”
简疏文争辩道：“审判长，侦查人员使用什么样的问询技巧，一直以来都是仁者见仁、智者见智的事情，我认为应该具体问题具体分析，结合案件本身，对供诉内容进行真实性审查，而不应该一棒子打死。”
简疏文拿出他早已准备好的案例材料，说：“这是2021年的一起受贿案，吴某利用职务之便收受贿赂300万元，但吴某心理素质很好，侦查人员盘问了许久，他一直拒不交代。后来侦查人员又去盘问吴某的一个知情下属乔某，侦查人员暗示乔某吴某已经交代了，乔某很害怕，就把收受贿赂的转账记录全都交了出来，侦查人员拿着转账记录再去询问吴某，面对铁证，吴某只能如实交代。在这个案子中，虽然收受贿赂的转账记录和乔某的证词都是侦查人员欺骗得来的，但法院认为该证据具有真实性，所以不予排除。”
简疏文又拿出另外一份案例材料，“这是2022年的一起强。奸案，侦查人员在审讯犯罪嫌疑人郭某时，经常哄骗嫌疑人：‘认了吧，给你减刑’、‘认了吧，认了都好说’，在侦查人员的诱导下，郭某承认了犯罪事实。在这个案子中，侦查人员也有诱供、骗供的嫌疑，但是郭某承认犯罪事实的证词在法庭上并没有被排除，而是采纳了，因为郭某的DNA与犯罪现场提取到的精。液的DNA是一致的，郭某认罪的证词虽然是诱供、骗供得来的，但它与其他证据并不冲突，所以给予采纳。”
简疏文面向纪潜，说道：“审判长，虽然《刑事诉讼法》规定不能以诱供、骗供的方式收集证据，但在实际的审判中，有不止一个案子都采用了诱供、骗供的证词。具体情况要具体分析，如果诱供、骗供得来的证据确确实实反映了客观事实的话，为什么一定要排除呢？尤其是如果它反应的客观事实可以决定一个无辜之人的人生的时候，我们在决定它到底应该排除还是采纳时，就更应该谨慎。”
35/136 首页 上一页 33 34 35 36 37 38 下一页 尾页 |
