加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | 我要投稿 | RSS
福书网
站内搜索: 高级搜索 如有淫秽信息或侵犯了您的版权请联系邮箱fushuwang@outlook.com删除

 

您当前的位置:首页 > 2024

[HP/GGAD] 魔法·哲学·书信(HP同人)——卧枕熊

时间:2024-03-30 08:13:21  作者:卧枕熊
 
  于麻瓜而言,在神圣之言中,不仅仅是言辞,甚至事物本身也具有象征意义,一般而言,人们只知道言辞的含义,但事物的含义比言辞的含义更为重要,因为一旦创造出来,它就会一直存在。
 
  在《论圣经》中,圣维克托的休格曾经提到,言辞的含义是约定俗成的,而事物的含义是自然的,因为它是源于上帝的决定。虽然一些词语可能有多个含义,但事物同样可以有与之共享的属性一样多的含义。
 
  当然,事物首先是事物的意义,其次才是它们表示其他事物的意义。那么,事物相对其他事物的含义,就是寓言。
 
  如果对寓言进行分类,根据我们之前所提到的内容,自然可以分出两种类型:
 
  1)简单的寓言,其中一个可见事件表示另一个可见事件;
 
  2)上升,其中一个可见事件表示一个不可见的事件或现实。
 
  这里可以看得很清楚,[可见性]是关键的词汇,也是每个事物或事件的基本特征,在麻瓜的《圣经》中,也同样被言辞所表示用来表示其他东西,无论是可感知的还是不可感知的,它是事物的[质量],不仅是在自身,也作为其他事物的标志。
 
  在某种程度上,也构成了表示事物与被表示事物之间相似性的基础。
 
  因此,对于“符号一次只是模拟的简单同义词”的印象并非是正确的:按照麻瓜的理论而言,作为上帝不可见事物的可见元素的收集,符号与模拟有关,因为它们在某种程度上类似于神圣的事物,以及与《圣经》中的言辞所指示的事物。
 
  所以,很明确,符号一词在语义上比模拟更为广泛。
 
  而针对上面提到关于[相似]与[不相似]的象征——就像前面的书信中我们曾多次提到——后者优于前者,因为它们不允许人们仅仅停留在符号的表达上,而是迫使他们继续前进以理解符号本身的内容。
 
  但或许,这种区分并非没有问题。
 
  正如众所周知,两个对象之间的相似关系建立在承认它们都具有某些相关属性的基础上。那么,改变对事物的看法可能意味着使某些属性的相关性失效,以至于从某个角度来看,两个对象可能被认为是相似的,而从另一个角度来看,它们可能不再相似。
 
  其次,按照麻瓜们的逻辑与立场,当一方面声称,每个象征与超越的[神圣实体]都根本不相似,而另一方面,每一件事物,即使是最平凡的事物,也不能完全不相似于[神圣实体],因为对于麻瓜而言,它们都来自上帝。
 
  所以,在感性属性与神的无形属性之间的,或许我们该强调它们之间的[相似性],而不是[不相似性]。
 
  [美]是进入更高真理世界的途径,因此,或许我们可以说,这是一种美学基础的神学。
 
  ……我突然想起来,下午因为安娜的事情,我回来得比较早,临走前还没有来得及询问你提议的那个咒语。亲爱的盖尔,你的神神秘秘勾起了我的好奇。
 
  或许你愿意在信中为我解密?
 
  亲吻你的眼睛。
 
  你的
 
  阿尔
 
第29章 图尔奈的西蒙
 
  亲爱的阿尔:
 
  我们无法知晓未来真正会发生什么,即便我拥有天目,但也无法预测更为遥远的未来。
 
  我知道,对如今的你我而言,我们的决心不会改变,无论是对我们之间的[爱],还是对我们所承诺的[伟大事业],但或许,我们该立下誓言。
 
  别急着反驳,我亲爱的,并非是你所想的不信任,也并非是关于未来的犹豫或是退缩,我了解你,了解你的执拗,了解你的骄傲,也信任你对我的忠诚与爱。当然,我同样有绝对的自信,未来会按照我们所规划的路径那样走下去,直到一同折下名为胜利的橄榄枝,完成我们的信念。
 
  我们也将会永远在一起。
 
  这就是白天想跟你提出的——血盟(Blood pact)。
 
  多么精妙而优雅的咒语,我曾在一本古书上读到过,只有拥有同样强大信念并相爱的双方,或许才能施展成功。
 
  以我们相融的血立下最坚定的盟约,作为神圣的印章。
 
  誓言会见证我们的信念,见证爱,见证我们对双方不可违背的承诺,永远保证不存在后悔、不存在背叛、不存在分道扬镳。
 
  而我们的人生与命运也将永远互相紧紧纠缠在一起,直到死亡将你我分开,当然,我们也终将战胜这位最后的敌人——
 
  就像你曾经信中所写的内容,我们所做的这一切都是为了更伟大的利益。
 
  ——For the greater good.
 
  如果你愿意,也与我拥有着相同的信念与爱意,我亲爱的阿尔,明日就让我们约在那个谷仓相见。
 
  亲吻你的唇。
 
  你的爱人
 
  盖尔
 
  附上第二页书信:
 
  ……当我们谈论到麻瓜口中的“圣礼”时,其提到的实际是一种身体或物质元素,它们向外界感官呈现,并通过相似性代表与设立象征,在受祝福后融入一种看不见的灵性恩宠。
 
  从实质上来看,这个[圣礼]不仅存在外在的形式,也存在内在的精神意义。
 
  当然,与此相似的是[圣餐],圣餐的形式包括面包和酒的可见形式,而其意义——就像我们之前所谈论的——基督身体和血的真实存在。
 
  即,信徒通过圣餐仪式所感受到的灵性恩宠,圣餐不仅是形式的象征,也是基督的真实存在和灵性恩宠的体现。
 
  所以在整个圣体圣餐仪式中,面包和酒作为物质代表着基督的身体和血,同时也代表着信徒在教会中的团结。因此,圣餐也是信徒与基督的联结和灵性滋养的象征。
 
  亲爱的阿尔,你说得对极了,这些麻瓜虽然愚昧地信仰着他们的神,但这并非代表他们的仪式无法被我们参考。
 
  我们未来会拥有无数追随者,在一场伟大的革命中,领导者所需要追随者遵从的是精神层面上的信仰,就像那些信徒与基督之间的关系,是二者精神上的合一,这也是圣礼的最终目的和意义。
 
  所以,如何掌控自己的追随者同样是一门精妙的艺术,或许我们可以学着这些信徒的[仪式],制定专属与我们的“圣礼”。
 
  你觉得如何,亲爱的阿尔?
 
  或许我们可以将[死亡圣器]的标志作为我们的标志,或许我们可以创造出一种能向整个世界彰显我们的强大与到来的魔法,召唤我们的信徒。
 
  比如一种黑白交织的绸幕丝网?
 
  在白天之下,优雅而显眼,或许明日我们同样可以讨论一下设计图?
 
  我一向喜欢你的想象力,宝贝。
 
  当然,这里还是让我们继续回归正题。
 
  当我们谈及言辞的意义时,我们必须考虑其意义与事物的意义之间的区别。
 
  基于此,麻瓜曾将言辞分为三类:寓言(fabula)、论据(argumentum)、历史(historia)。比如,寓言指的是虚构的或看似不存在的事物,论据指的是虽然不存在但可能存在的事物,历史则指实际存在且看似存在的事物。
 
  实际上,这种分类旨在理解[圣经]中可能使用的不同类型的言辞。当然,麻瓜认为圣经中使用的言辞类型并非完全与寓言相容,因为这会违背圣经的真实性。
 
  因此,历史便是圣经中最常见的一种言辞类型,既包含比喻性,也包含换喻性的叙述。
 
  当然,对于一个事物进行表达,自然可以选择是否通过语言来表达事物意义的方式。对于后者来说,便是通过事物本身或其特征来表达意义,而不依赖于语言。
 
  举例来说:对于无生命的对象,如白雪,或许我们可以联想到复活时的荣耀;又或者对于地点而言,可以根据其本身含义或位置来表达意义,例如你的学校“霍格沃茨”,便代表着“知识与教导”。
 
  或许未来会有一天,我们会拥有一个基地,亲爱的阿尔,在其他人提到这个地名时,他们都会感受到其所代表的尊崇。
 
  阿尔,我们不该掩饰我们的野心。
 
  我们注定是一同做成最伟大事业的人。
 
  我们注定是改变世界的人。
 
第30章 图尔奈的西蒙
 
  亲爱的盖尔:
 
  自从那天过后,我们似乎有一段时间没有通信了,亲爱的盖勒特,毕竟当我们整天都——用阿不福思的话来说——黏糊糊地粘在一块儿的时候,我们也不再拥有互通书信的机会,而我似乎也失去了独自想念你的空间,不,我并非是在故意抱怨什么,实际上,我非常喜欢你的陪伴,盖尔,或者说,我刚才似乎突然真正意识到,我早已习惯了你的存在。
 
  希望刚刚巴希达女士喊你回去没有什么重要的事情。我一个人坐在房间里望着窗外的草地与山谷,秋日的气息已经越来越近,即便纳入眼底的依旧是一片葱郁,夕阳沉沉的光芒染至山野中,云霞同样变得一片橘红,但是我突然感觉到自己的身边静极了。
 
  我的房间跟之前没有什么变化——当然,除了多了不少你的衣物跟物品之外——如果是曾经的我,或许我会非常乐意地欣赏着眼前大自然的绚丽风景,再从书架中找出一本喜爱的书,心情极好地靠在窗边,沉浸在书本的魅力之中。
 
  但或许,我不得不承认,现在的我似乎无法看进去一本书,我的大脑似乎已经被你的身影彻底完全占领,脑海中不断回闪过你的金发,你的大笑,还有你脸上那种熠熠生辉的光彩,而我的唇上至今似乎还留着几分钟前的温热触感…还有当你道别时,偷偷扭头递过来的俏皮眨眼……
 
  我想,或许我可以继续给你写信。
 
  虽然我依旧坚持或许[血盟]可以在我的脖子上挂个几天。
 
  我再一次重新阅读了上一封信中你附在后面的内容,当我们谈及到意义与推理的时候,我们同样可以通过对立或推理来理解事物。
 
  例如我们可以从相反的概念中推断出某些东西,如从[白色]推断出[黑色]的存在,或从关联的概念中推断出一个关系的术语,如从[父亲]推断出[儿子]的存在。
 
  当然,从这一点我们也可以进一步细分:例如从先前的事物理解到后来的事物——桌子被摆好 => 有人即将吃饭。
 
  反之亦然。例如,有人整理餐桌 => 有人已经吃过饭。
 
  实际上,单纯只从麻瓜的角度进行观察,我们同样拥有着能够看透事物的洞察力,而这些或许也是大多巫师所缺乏的——在习惯了更为便捷的魔法的帮助下——而这些推理与洞察,往往能够让我们与他人在同样的情形下,获得更多的信息。
 
  当然,我还记得你上封信中,提到的[圣礼],在我们的探讨中,[圣礼]同样是一个符号,我们自然需要对符号的本质进行探讨。
 
  托马斯·阿奎纳曾在对《圣句》的评论中,区分了指示、纪念和预示三种符号,通过呼应天使的语言来质疑符号作为感知对象的定义。
 
  当然,问题也由此再次回到了区分[比例相似]和[比例性相似]。
 
  我们很清楚,前者意义在于要求符号各个部分之间的亲和性;而后者则要求两对对象之间的比例相似,而这更适用于[圣礼]——作为物质对象的感知标志。
 
  在与圣体的相关性中,这里的相似性或许并非是实质性的,只要是表面上的就足够了:因为圣礼的标志向感官呈现出与其意义相关的相似性。
 
  那么,这些标志是自然的还是约定的?
 
  麻瓜中的普遍的观点是,相似性赋予了圣礼一种自然的意义,而其实际应用则来自于制度。这意味着在物质元素和其意义之间可能存在众多可能的相似或类比关系时,制度已选择了其中一种作为更为适当的。
 
  所以,相似性是自然的,而制度是自愿的。
 
  从十三世纪初开始,关于圣礼的效力问题便出现了两种对立的理论:物理因果理论和契约性因果理论。
 
  按照物理因果,圣礼行为的主体——在受礼者身上产生恩宠的——只是上帝,而圣礼只是一种使命性的原因,即旨在产生那种精神效果。
 
  那么,或许由此会提出一个问题:物质对象如何对灵魂(即精神)产生影响?
 
  或许是因为圣礼的[超自然能力]通过麻瓜的神而发挥作用,对他们而言,存在于物质元素和言语中,这些元素在圣礼行为中结合在一起,便会对受礼者产生统一的影响。
 
  而如果根据契约性因果,问题便在于这种力量归属于谁,是给予物质元素还是言语?
 
  或许该将问题交给你,亲爱的盖尔。

返回首页
返回首页
来顶一下
加入收藏
加入收藏
推荐资讯
栏目更新
栏目热门