|
柳春风：那别人踢你屁股一脚，你也要人性命？那你不比坏人更坏？
花月：这话说的，你怎么不怪他无缘无故踢我一脚呢？难道非得被活活踢死才能报仇吗？哦，死仇非得死后报，那还报得动嘛。你管这种“魔高一尺，道高一丈”的做法叫坏，我跟你不一样，我管这叫惩恶扬善。
柳春风：谬论。别人踢你屁股一脚而已，你就要人性命，这......这不合理。
花月：什么什么？踢我屁股一脚而——已——？首先，我的屁股没惹你，其次，浑身上下我最在乎我的屁股，恨不得天天抱着我的屁股睡觉。
柳春风：（皱起鼻子）你有毛病。
花月：为了我的屁股，我可以连命都不要，那你踢了我的屁股，我不得跟你拼命吗？若不去理睬，由着你踢，等到你把我屁股踢成八瓣，我可就生无可恋、生不如死了。我没害人，反而落得一个生不如死的下场，这就合理了？
柳春风：还是谬论，谁的屁股比命重要啊。
花月：这你甭管，萝卜青菜各有所爱。屁股是我的，重不重要我说了算。有人爱权势，有人爱脸面，有人爱金银，有人爱玩乐，而我，白蝴蝶，独爱我的屁股，谁踢我的屁股，我就跟谁玩命。别人惜命，我惜屁股，要你管啊。
柳春风：那你也不能因为别人踢你的屁股就要人性命！
花月：为什么不能？
柳春风：就是不能，律法不允许！
花月：哦，我懂了，朝廷律法给我一人定的，多谢啊，赶明儿朝廷发银子的时候也想着点我。
柳春风：你强词夺理，你......反正就是不能！（夺过花月手中的橘子葫芦）这是我带得橘子，别吃了你！
花月：什么正反正、反正反的，你烙饼呐！你搞清楚，我才是无辜受害的那个，只不过，很不巧，我是个能要人性命的受害者。他踢我屁股不与我商量，那我要他性命他管得着吗？想不丢性命啊，简单呢，你别随便踢别人屁股不就得了？又要作恶，又挑不准软柿子，还想全身而退，呵，想得美。
柳春风：那那那......那你怎么着也不能因为别人踢你的屁股一脚就......就要人性命吧！
花月：车轱辘吧你是，没完没了的，怎怎怎......怎么不能啊，在你那儿不能，在我这儿太能了。我就一句话，想不被害，就别害人。你想冒一两风险使一两坏，你当这是在茶叶铺买茶叶呐，买半斤得八两？这是作恶！播几粒种子且由得你，收几茬恶果可就由不得你了。
柳春风：就你聪明，就你会说！那你倒是说说梁煊是不是凶手。
花月：要我说，梁煊不可能是凶手。（从柳春风手里把橘子拿回来）嘿嘿，给我。
柳春风：你怎么这么肯定？昨晚只有他没有不在场的证人，只有他的武艺与飞凌喧不相上下，也只有他来意不明，他嘴上说来比武，可他做杀人生意，拿人钱财、替人消灾也说不定。
花月：不在场证人，武艺，来天老观的目的，这三个疑点，对吧？那咱们一样一样来排除。
先说不在场的证人。
一个人拿真假难证的话，去为另一个人作证，这证言本身就一文不值。余龙死的时候所有人都有不在场的证人，有用吗？
再说动机。
这两起案子的杀人手法极其残忍，这哪是杀人呐，这是撒气呢。所以我认为，两个案子的凶手是同一个人，起码主谋是同一个。假如梁煊是凶手，那他行凶的动机是什么？
是飞凌喧曾让他脸面扫地吗？他那种厚脸皮，你觉得像要脸的人吗？赢乐就乐不得了，没必要把对方大卸八块。
是受人委托、帮人复仇吗？假如是复仇，那他从一开始就知道飞凌喧要出事，被问及来天老观的目的时，就不该说自己来找飞凌喧比武。更何况，即便有人敢委托他，他也未必敢接下这买卖。上次比武只过去一年而已，他如何确定一年之后一定杀得了飞凌喧呢？一旦失手，为了点银子把命丢了，这买卖值吗？
最后，再说他的武艺。
假如你与某人有深仇大恨，你想报仇，可又没把握杀他，你会怎么办？
柳春风：嗯......我再练几年。
花月：.......假如那人杀了你哥，把你哥大卸八块，你也再练几年？
柳春风：（急眼）把你哥大卸八块！我不许你这么说我哥！ 呸！
花月：所以说，当你极恨一个人时，这个人在你心中便死不足惜，你只想把他弄死了算，对不对？可是呢，对方的武艺比你高或与你不相上下，你死了没关系，报不了仇可是大事，这时候，你又会怎么办？
柳春风：我......
花月：不好说？难以启齿？那我替你说吧，很简单，使阴招，下毒，让他空有武艺使不上。假如真是这样的话，凶手武艺高低还重要吗？
柳春风：你的意思是，不仅梁煊不是凶手，而且真凶从来没有和飞凌喧动过手，飞凌喧被杀是因为凶手提前给他下了毒，让他没了还手之力，任人宰割。
（回想尸检的过程）飞凌喧身上有三种伤：一是喉咙处的致命一刀，刀口处皮肉紧固，有血荫，说明是生前伤；二是打斗留下的淤痕和刀伤，刀伤伤口开阔，皮肉收缩不一，有血块凝结，也是生前伤；三是挖眼、割舌、支解等虐杀伤，残肢切断处，皮肉紧缩，白骨外露，说明他是在活着的时候被人支解的。①结合这三种伤与中毒的推测，便可以还原他的被杀过程：他中了毒，凶手认为他死了，便开始支解凌辱他的尸体，完事之后，担心他没死透，又在他喉咙上补了一刀。
花月：我所想的与你基本一样。不过，还有一种可能，凶手可能知道飞凌喧没被毒死，或者说，他原本就没想毒死飞凌喧，只想让他失去还手之力，却保持清醒，好用各种手段折磨他，折磨罢了，再一刀切断他的喉咙。
柳春风：（打寒战）这得多大的仇啊！不过，若飞凌喧真是中了毒，有一处古怪就说得通了：从飞凌喧身上的伤来看，他与凶手之间进行过一场激烈的搏斗。可是，即便凶手武艺高强、技高一筹，杀了飞凌喧，一场生死搏斗之后，他自己又能好到哪去？不受伤是不可能的。但是你看，这些嫌疑人中没有一个有受伤的样子。
可若没有打斗过，那飞凌喧身上的伤是哪来的，伪造的？在飞凌喧中毒之后，凶手特地先将他揍一顿，再进行接下来的手段，就为了栽赃梁煊？
花月：（点头）你想想，假如我们没有飞凌喧中毒的推测，仅仅根据尸体的状态，会怎么还原飞凌喧的被杀过程呢，换句话说，凶手希望我们如何还原飞凌喧的死亡过程？
柳春风：假如没有想到中毒这一点，那就是这样的：飞凌喧先是与凶手打斗，打斗中受了身上的伤，最后不敌对手被一剑封喉，死后又被支解。不过，凶手也有可能猜出我们会验尸，能看出飞凌喧身上的上都是生前所致，如果是这样的话，那就是：飞凌喧先与凶手打斗，后因武艺不敌凶手被制服，再被支解泄愤，最后被一刀割断喉咙。
花月：无论前者还是后者，只要我们认为伤痕是打斗中留下来的，就一定会怀疑梁煊。你再来想想，假如没有这些伤痕呢，我们当如何还原飞凌喧被杀的过程？
柳春风：嗯......和有这些伤痕的推测一样，但是，在推理的过程中我会觉得很奇怪：死者身上怎么没有打斗留下的伤痕？难道他不是在打斗中被杀的吗？难道......
花月：难道凶手不是靠武艺高强杀了飞凌喧吗？那靠什么，靠使阴招，靠下毒？这样一来，所有人都有了嫌疑。不过，令所有人都变得可疑，对真凶来说并无大碍，真正令凶手担心的是，我们推理的方向将由此改变——从谁有杀死飞凌喧的机会和能力变为谁有给飞凌喧下毒的机会。接着，我们会顺着这条思路继续缩小嫌疑人范围，直到将真凶揪出来。
柳春风：他们没有吃晚饭，在迁化堂也没有进食。假如下毒的话，那只能是私下里下毒。②
花月：没错，私下下毒，可飞凌喧戒心极重，能让他放下戒心、服下毒药的又能是谁呢？我认为，只有他的师兄弟能做到，段三，李桃，钱霜，凶手就是他们三个之中的一个，我们只需挨个分析这三个人的作案条件，便能找出真凶。
柳春风：（神色紧张起来，站起身，踱步）前天晚上，余龙被杀，当晚，飞凌喧与李桃同住，钱霜与段三同住，孟寻与梁煊同住。昨天晚上，飞凌喧被杀，当晚，段三与李桃在在一起，孟寻与钱霜在一起，梁煊自己在房中睡觉。
按我们之前的推断，这两起案子的凶手或主谋是同一个人。那么，既然飞凌喧被杀，飞凌喧就不是杀死余龙的凶手，头一晚与他同住的李桃在第一案中也是无辜的。
既然李桃在第一案中是无辜的，那在第二案中顶多只是包庇凶手。假如李桃与段三中有一人是凶手，那也只能是段三。
在第一晚，段三与钱霜同住。段三自己没能力杀死余龙，但钱霜可以是帮凶。问题是第二案，段三与飞凌喧有过节，李桃说，他二人向来不和，最近更是形同陌路，那飞凌喧怎么会在他面前放下戒心呢？所以，我觉得下毒的不会是段三，如此以来，段三和李桃都可以排除了。
花月：那就只剩下钱霜和孟寻这对了。
在第一案中，孟寻年老体弱，不可能一刀砍下余龙的头；那么，在第二案中，（看了柳春风一眼，话中带话）按照你的推理方法，他顶多就是帮凶，主谋只能是钱霜。
至于钱霜嘛，在第一案中，钱霜与段三合谋，一个主谋，一个帮凶，完美的组合；在第二案中，钱霜与孟寻合谋，一个主谋，一个帮凶，钱霜有机会让飞凌喧放下戒心、喝下毒药，而孟寻负责包庇。
柳春风：（目光闪躲）那......那凶手就是钱霜？
花月：可以是钱霜，（笑）只要你能回答最后一个问题。
柳春风：什么问题？
花月：（放下手中的橘子葫芦，起身，盯着柳春风的眼睛）孟寻为什么包庇钱霜。
柳春风：因为......因为钱霜还小，孟寻心生怜悯。或是因为......因为孟寻认为飞凌喧是害死女儿的凶手，钱霜杀了飞凌喧等于为他报了仇，所以他没有告发钱霜。或是......或是......
花月：你说这些的根据是什么？
柳春风：我......
花月：没有任何根据，纯属瞎猜，对吧？若凭借你的瞎猜给钱霜定个死罪，那就是草菅人命，柳少侠，律法允许草菅人命吗？
柳春风：我只是......只是觉得钱霜最有可能是凶手，所有人都排除过了，只剩下他......
花月：不是所有人吧，似乎还有一个人没有细细地分析过。
柳春风：谁......谁呀？
花月：你是真傻还是装傻？
柳春风：什么意思？
花月：有一个人，在第一案中，有一个师兄做帮凶，这个帮凶武艺高强，一刀砍掉余龙的头简直易如反掌。
在第二案中，巧了，他又有另外一个师兄包庇他，虽说这个师兄与飞凌喧不和，不方便给飞凌喧下毒，可他能自己来呀！他为人和气，很容易让别人放下戒心。他医术高明，能配药救人，就能配药杀人。他自己骗人，自己下毒，自己分尸，自己完成复仇计划，他是谁，还用我提醒你吗？
柳春风：（低头，沉默，颤抖，眼中有泪）......不可能。
花月：因为飞凌喧被杀，所以飞凌喧不是杀死余龙的凶手。飞凌喧是在余龙死后被杀的，影响他活着的时候杀余龙吗？
又因为飞凌喧不是杀死余龙的凶手，所以李桃在第一案是无辜的，呵，飞凌喧死没死跟李桃无不无辜有关系吗？
我们说过，这两个案子有同一个凶手或主谋，什么叫主谋啊？主谋就是不用回回亲自动手，而李桃就是那个不动手也能杀人的主谋。 他能与飞凌喧合谋杀了余龙，就能与段三合谋杀了飞凌喧。咬人的狗不叫，那小子平时蔫儿不唧的，一看就不是什么正经人......
柳春风：闭嘴！我不许你骂我朋友！你才不正经！
花月：你朋友杀人又不是我撺掇的，你冲我吼个屁呀？我是不正经，可我不假正经啊，我不像你那朋友，好家伙，念着经，杀着人，圣人、恶鬼全让他一人当了！
柳春风：不可能，他不是那样的人。
花月：哟，你还挺了解他，知音啊？好友啊？那他杀人之前多少没跟你商量商量？
柳春风：你胡说八道！
花月：咱俩谁胡说谁知道，怎么着，当了几天侦探，罪犯没抓着几个，包庇罪犯倒学得挺快的。
柳春风：他没有杀人动机。
花月：啊？不会吧？你俩关系那么铁，杀人这么大的事儿，他连动机都不告诉你，这也忒不够朋友了。
柳春风：（流泪，脸色涨红）你......你别在这怪话连篇，嫌疑大不等于杀了人，这些都是猜测，你没证据！
花月：证据？呵，我劝你啊，先别忙着想证据，先想想下一个死的是谁吧。
柳春风：什么？他......他还要杀人？
花月：那谁知道。诶呀，又不杀你，你管他呢，要我说......
（突然响起急促的叩门声和钱霜惊慌的喊声）③
钱霜：开门！快开门！不好了！不好了......
（灯光渐暗，落幕）
--------------------
①参考宋慈的《洗冤集录》卷四之杀伤
②众人没有进食这一点我添在了上一章的问询中。
③前面有两章我做了一点改动：第一幕第四场和第二幕第三场的结尾没有提及死者名字，只有在看下一章才能知道被杀的是谁。
④场景写得不够细致，周末我会丰富一些细节描述。
第194章 【第三幕】
场景：日落时分，悬崖上
场景与第一幕第一场基本相同，只有天空景象有所不同：远山衔日，霞光满天。
（幕启）
李桃：（站在崖边树桩旁，背对观众）我就知道，你们能猜出是我。（转过身，面向观众，摘下鹤氅的帽子，脱掉鹤氅，丢下崖下）可你们能猜出我为什么杀人吗？
报仇？没错，当然是报仇，可我在为谁报仇呢？
为她？没错，当然是她，可她又是谁呢？
在座的诸位，有谁能猜出她是谁，我李桃在此谢过了。（长揖到地）
（起身，负手而立）不妨再猜一猜，下一个，我要杀谁？
（笑）聪明人很快便能猜到，比如柳兄和花兄。所以，时间不多了，我得略施小技拦住他们，在他们知晓答案之前，杀掉那个人。
（众人陆续从石门处走上悬崖）
柳春风：李兄！
钱霜：四师兄！快回来！
段三：师弟，你这是做什么？就这么跳下去，你对得起师父吗？
130/173 首页 上一页 128 129 130 131 132 133 下一页 尾页 |
